「決まったから黙れ」の空気への危機感
はじめに｜なぜ今、社会に違和感を感じるのか
最近、私は強い違和感を覚えることが増えた。
政治に疑問を持てばレッテルを貼られる。
制度を検証しようとすれば、
「もう決まったんだから従え」
という空気が漂う。
しかし、本当にそれで良いのだろうか？
私は右派・左派の話をしたいわけではない。
むしろ逆だ。
どうすれば社会が壊れにくくなるのか？
今回は、私が感じている 「民主主義の基礎体力」 について考えてみたい。
信用することと「任せっきり」は別問題
私は政治家や専門家を全否定したいわけではない。
専門知識は必要だと思っている。
ただ、ここで大事なのは、
信用することと、思考停止して任せっきりにすることは違う。
ということだ。
本来、民主主義とは、
「任せる。でも監視する」
仕組みのはずだ。
ところが今の日本では、
「専門家が言っているから」
「政府が決めたから」
「もう決まったから文句を言うな」
という空気が強くなっていないだろうか。
私はそこに強い危機感を覚えている。
民主主義にも“基礎体力”がある
私は最近、民主主義にも “基礎体力” があると感じている。
では、その基礎体力とは何だろうか？
透明性
政治や行政の判断根拠が見えること。
議事録、判断理由、データ公開、利益相反の開示。
これらが不透明になるほど、人は不信感を持つ。
なぜなら、
見えない権力は腐敗しやすいからだ。
検証可能性
民主主義は、
「一度決まったら終わり」
ではない。
むしろ、
「決まった後に検証し、必要なら修正する」
ことこそ重要だ。
制度に副作用があれば修正する。
運用に問題があれば見直す。
この柔軟性こそが民主主義の強さだ。
権力へのブレーキ
私は性善説よりも、どちらかといえば性悪説に近い。
なぜなら、
制度は腐敗する。権力は暴走しうる。
と思っているからだ。
だからこそ、
三権分立、報道、市民の監視、情報公開、異論や批判。
こうしたブレーキが必要になる。
重要なのは、
「良い人がやる前提」ではなく、
「悪用されても壊れにくい構造」
であることだ。
私自身の反省
正直に言う。
私は以前、
「共産党だからダメ」
「赤旗だから左翼」
というイメージだけで、耳を傾けなかった部分がある。
だが、今は反省している。
大事なのは、
「誰が言ったか」ではなく、
「何を言っているか」
だ。
もちろん盲信はしない。
だが、自分に都合の悪い情報でも調べる。
それが公平な観察者の姿勢だと思っている。
「決まったから黙れ」が社会を壊す
私が今、一番怖いのは、
「決まったんだから文句を言うな」
という空気だ。
民主主義とは、決める力だけではない。
決めた後に検証し、修正できる力でもある。
違和感を感じた時に、一度立ち止まって検証する。
それが社会を壊れにくくする。
逆に、
「空気を読め」
「専門家が言っているから」
「政府が決めたから」
だけになると、民主主義の基礎体力は弱っていく。
最後に｜壊れない社会設計のために
私は社会を壊したいわけではない。
むしろ逆だ。
壊れない社会を作りたい。
そのために必要なのは、違和感を感じたら、一度検証すること。
レッテルではなく、中身を見ること。
そして、
自分に都合の悪い情報も調べること。
それこそが、今の日本に必要な 「民主主義の基礎体力」 なのかもしれない。
