今回、高市早苗氏をめぐる報道と国会答弁の訂正が問題になっています。
この問題に対して、
「週刊文春の報道を信じるのか」
「高市氏の説明を信じるのか」
という対立が起きています。
しかし、本当に考えるべきなのは、どちらを信じるかだけなのでしょうか。
私は、そこだけで議論が終わってしまえば、問題の本質を見失うと思います。
報道が正しくても、構造が変わらなければ意味がない
仮に週刊文春の報道内容が事実だったとします。
報道によって疑惑が明らかになり、野党が国会で追及し、本人が答弁を訂正する。
一見すると、民主主義の監視機能が働いているように見えます。
しかし、その後に正式な調査もなく、証拠の保全もなく、関係者への聴取もなく、
「答弁を訂正しました」
だけで終わるのであれば、構造は何も変わりません。
世論が一時的に怒り、SNSで批判が広がり、やがて別のニュースに関心が移る。
この繰り返しでは、結果的に国民の不満を一時的に吐き出させる「ガス抜き」と同じ機能を果たしてしまう可能性があります。
問題が報道されたことと、問題が解決されたことは、まったく別なのです。
「文春も信用できない」と決めつけることも違う
だからといって、
「週刊文春も裏で操られている」
「すべて仕組まれた報道だ」
と証拠もなく決めつけるべきではありません。
それでは、「高市氏を信じるか、文春を信じるか」という信仰の対立が、「政治家もメディアも全部信用できない」という別の信仰に置き換わるだけです。
観察者として必要なのは、人物や組織を無条件に信じることではありません。
誰の主張であっても、証拠によって検証できる仕組みがあるかを見ることです。
本当に見るべきなのは、検証の仕組み
今回の問題で問われるべきなのは、次の点です。
高市氏の答弁と客観的な記録に食い違いがあった場合、その原因は正式に調査されるのか。
関係者のメール、音声、契約書、支払い記録、投稿履歴などは保全されるのか。
与党が国会で多数を持っているという理由だけで、参考人招致や資料提出を拒否できるのか。
答弁を訂正すれば、それまでの説明責任まで消えてしまうのか。
現状では、こうした追及の多くが、報道機関の取材力や野党議員の努力に依存しています。
しかし、それでは報道されなかった問題や、野党が十分に追及できなかった問題は、そのまま埋もれてしまいます。
民主主義の安全装置が、人の善意や偶然に依存している状態です。
必要なのは、自動的に作動する安全装置
本当に必要なのは、総理大臣が誰であっても、政権がどの政党であっても、同じように作動する仕組みです。
重大な虚偽答弁の疑いが出た場合には、関連資料の保存を義務づける。
一定期間内に、答弁の根拠資料と訂正理由を提出させる。
与党の賛成がなくても、一定数の国会議員の要求によって第三者調査を開始できるようにする。
選挙に関する動画や広告については、発注者、制作者、費用負担者、配信主体を公開する。
そして、調査結果だけでなく、その判断の根拠となった資料も、可能な限り国民に公開する。
単純な言い間違いと、確認不足による重大な誤答弁、事実を知りながら行った故意の虚偽は区別する必要があります。
しかし、少なくとも「訂正したから終わり」という仕組みではいけません。
悪い政治家を一人倒しても、構造が残れば繰り返される
政治問題が起きると、私たちは特定の政治家を批判することに集中しがちです。
もちろん、責任のある人物を追及することは必要です。
しかし、悪い政治家を一人辞任させても、虚偽や隠蔽が可能な仕組みが残っていれば、次の政治家も同じことができます。
大切なのは、
「誰を倒すか」
ではなく、
「誰であっても同じことができない仕組みにすること」
です。
高市氏を支持する人にも、反対する人にも、本来は共通する利益があります。
自分が支持する政治家が政権を失った後でも、次の権力者を監視できる制度を作ることです。
人物ではなく、構造を見る
今回の問題について、事実認定は証拠と正式な調査に基づいて行われるべきです。
高市氏が故意に虚偽の説明をしたのか、確認不足だったのか、それとも報道内容に誤りがあるのか。
それを感情や支持政党によって決めるべきではありません。
だからこそ、私たちが求めるべきなのは、
誰も無条件には信じなくても、事実を確認できる仕組み
です。
文春を信じるか。
高市氏を信じるか。
その二択で終わってはいけません。
証拠を誰が保全するのか。
誰が検証するのか。
虚偽が判明したら、何が自動的に起きるのか。
調査を権力者自身が止められない仕組みになっているのか。
私たちが声を上げるべきなのは、政敵を罰するための制度ではありません。
誰が権力を握っても適用される、透明で公平な安全装置を作ること。
人物ではなく構造を見る。
それが、一時的な怒りやガス抜きで終わらず、壊れにくい民主主義を作るために必要な視点だと思います。
